|
|
|
Вже кілька років я зрадив телебаченню, як єдиному виду проведення вечірнього ледарського дозвілля у великому місті. Ні, розуму на те, щоби забити на чотири стіни сповна, ще не вистачило. Однак не дивлюся ящик принципово. І не лише через те, що це шкідливо і тупо - саме так гаяти час. Просто набридло оте переклацування між давно відомими "кавеенами" і "бандітскімі пєтєрбургамі".
Вже навіть не обурююся, і не думаю про відсутність українського за духом продукту у вітчизняному етері. Це як аксіома. Просто дивитися взагалі немає на що. Новин вистачає. А от крім них, наші світлі голови ще вміють хоч щось робити?
Таке враження, що у країні існують три Анатолії "кіборги", майже дальтонічна синьо-блакитно-помаранчева палітра, кілька ВРУ-СекПУ-КСУ, і всі вони ретельно перемішуються між собою. А вся ця жижа, для того, щоб не перелитися через верх і не розвалити весь вольєр, люб'язно "відсмоктується" армією ЗМІ. А потім, регулярно, і з усмішкою ведучих, виливається на голови "маленьких українців". Мабуть з думкою, що без неї вони не проживуть.
Нещодавно мав нагоду на тиждень забути абсолютно про всі блага цивілізації включно до найелементарніших, і просто побути людиною серед величі природи. Новини не слухав. І знаєте, навіть не схотілося. Абсолютно нічого не втратив! До 2004 року, коли були темники на центральних ЗМІ, часом, будучи в провінції, відчував інформаційний голод. Зараз цією примітивної "свободи словесного бруду" наївся до "не можу".
Політики настільки прогнозовані, що навіть погроми у центрі столиці не здивували б. А чимось альтернативним, засоби масової комунікації людей не навчились годувати. Все стандартно: Рудьковський вчергове катався на цистернах, у Секретаріаті Президента "гудили" Януковича, останній лікується. Потім, у порядку денному, кілька ДТП, вічна боротьба з корупцією, проблеми-проблеми-проблеми, на Херсонщині знашли кізочку з трьома дійками, а особливо винахідливі канали показали Бродського, який завів собі ЖеЖе. Далі, урочиста міжнародка.
З кінця минулого року мою дружбу з телебаченням трохи згладило те, що я підключив Discovery, National Geographic та інший пізнавальний бальзам. Просто забуваєш про все і "втикаєш". І, як не дивно, це щось дає для загального розвитку. У нас, частку цього продукту людям дає можливість побачити "Тоніс". Мабуть вловили можливість залучення аудиторії.
Українських же пізнавальних проектів, глибоких, з гарною картинкою, у яких якась забута історична пам'ятка увагою вилизана до дрібниць, не бачу! Я знаю, що це нікому не потрібно, але я, після робочого журналістського дня, просто людина. І мені цього щоденного лайна вистачає по-гОрл-л-ло!
А на телебаченні, я хочу побачити не давно знайомі пики, а внутрішній світ найневідоміших, найвіддаленіших від брудної столиці простих українців. Тих, що викличуть усмішку і додадуть сил на весь день.
І не обов'язково їхати до них лише для того, щоби кричати на весь світ про їхні проблеми.
Покажіть просто те, чим вони живуть. І від чого радіють! Тоді я почну дивитися це, поки, що гниле телебачення. |
|
|
Про самотність і ТБ..
Кілька днів відпустки довелося просто відсиджуватися вдома. Робити не було чого та й не хотілося. Як кажуть, "працювати щось захотілося - піду краще посплю".. Так от... щоб згаяти час почала дивитися усякі там Пушкарьови... І ви знаєте почало затягувати. Кожен наступний день чекала тої години, коли вже побачу "нєкрасівую і умную" в окулярах. Та добре, що на роботу треба було вже виходити, то ж цей наркотик я хоч і спробувала, та не стала від нього залежною. Якими є мої батьки та ще мільйони українців... То ж який наркотик страшніший... |
|
Місто ними не живе, бо місто танцює під сердючку і втикає "Окна" Нагієва. Саме через те, що телебачення формує такі смаки.. Замкнуте коло.. А щодо пошуку - це питання до конкретного журналіста.. |
|
Упс. Неуважно прочитав Ваш текст, а там виявляється і про NGC є.
Утім після нового прочитання з’явилося ще одне питання: чи є у Вас приклади таких "найневідоміших простих українців" про життя яких варто розповісти?
Мене нещодавно поставили перед фактом - розповісти про життя простих дніпропетровців. Тобто, чим живе це місто. Знаєте, я не зміг нічого вигадати. Молодь живе алкоголем (або в клубах, або на вулиці/дахах). Старші люди живуть своїми проблемами. Пенсіонери живуть політикою.
Звісно є непересічні особистості, але ними ніхто не цікавиться, місто ними "не живе". |
|
Йшлося саме про невеликий вибір на українському телебаченні.. А фраза "не дивлюся телебачення" була швидше "крилатою фразою".. |
|
Богдане, згодний з Вашими оцінками, якщо їх давати українському ТБ. Якщо ж оцінювати цей засіб комунікації ширше, то виявляється людина, яка повністю ігнорує ТБ, самостійно заганяє себе в штучні рамки і свідомо обмежує кругозір.
Наведу один приклад. Минулого тижня потрапив на передачу про життя левів. Знімальна група 4 роки провела серед левового прайду. Вони зняли життя кількох поколінь, а найголовніше - їм вдалося зняти лігвище самиці лева з новонародженими левенятами, яким було 3 тижні! Це щось неймовірне! І я б цього ніколи не побачив у житті, якби не ТБ.
Так, можна поїхати в Африку, але для того, щоб потрапити у лігвище самиці лева, необхідно їхати саме з такою ціллю. Гадаю, що не кожному це під силу, та і для пересічної людини це не потрібно, їй достатньо буде переглянути годинну передачу на ТБ.
І таких прикладів чимало. Головне - зрозуміти для себе, чого ти хочеш від інтернету, газет, телебачення. Якщо плювання і огиди - дивись те, що тобі впарюють, якщо ж ти хочеш серйозної інформації - шукай канали і дивись, на щастя, такі можливості мають і українці. |
|
Правда у кожного своя.. |
|
Знаєш, я свого часу мав дуже повчальний досвід - живучи абсолютно сам і не маючи ні рідних, ні близьких, захворів у віці 22 роки на вітрянку, через що мусив тиждень провести в повній ізоляції. На 3-4 день я благословляв серіал "Бєдная Настя" і інший, про приборкувачку дельфінів, і взагалі все, що показували по телевізору. І молився, щоб у понеділок не було профілактики :) Мені здається, що телевізор в усьому його маразматичному і примітивному розмаїтті, перш за все, допомагає самотнім людям почуватися менш самотніми - і це вже непогано.
А щодо того, що ти дивишся лише новини... Все одно телевізійнику варто сприймати телебачення в комплексі, як багатовимірний процес, а не вибирати з нього лише те, що цікаво. Я не закликаю дивитись теленовели і телефортуни, але, принаймні, позбутися зневаги до тих галузей телеіндустрії, які тобі як глядачеві не цікаві. Все-таки ти маєш нагоду зазирнути в заекрання і пересвідчитись, що без розважальної бурди телебачення існувати не може. |
|
Я не сказав, що його не дивлюся ніколи. Можливо, некоректно промовлено, але основна ідея - крім новин, які би вони не були, немає продукту, який би був не заповнювачем ефірних дірок. Продукт пізнавальний і не напрягаючий. Той, у якому не побачиш обличчя кількох лідерів політичних сил.
Слід прагнути розширити ареал охоплення інформації, не обмежуватися печерськими пагорбами.. Думаю, не заперечиш, що новини творяться, в основному, з кількох джерел, інформагенцій, або держустанов. Я розумію, що може абсурдно хотіти щось протилежне, влада все таки. Але ж, я бачу на телебаченні лише новини, які ти радиш мені дивитися, бо це моя професія...
Теледебати може частково цікаві, та вони дуже рідкісні. І вони бувають різними. А ток-шоу... Які з них ти вважаєш цікавими? Ну намагався я дивитися політичні ток-шоу. 10 хвилин і вимикаю.
Звісно, написав це зі свого розрізу, бо мушу працювати з топовою інформацією, а, на додачу, ще й у вільний час, знову дивитися на ці самі обличчя і ці самі меседжі?
Я шукаю телепродукт для відпочинку і збагачення, відповідно до мого внутрішнього світу і поглядів.. Його я взагалі не бачу...
Щодо мене як телевізійника, це теж поки що питання. Я варюся в цій каші, але ще не знаю, чи це моє.. Тому, знову ж таки, є над чим думати.. І бути телевізійником можна по-різному. |
|
Телевізороненависництво мене взагалі дивує, особливо публічне й показове. Але ти ж телевізійник, Богдане. Ти мусиш дивитись телевізор, якщо хочеш бути добрим телевізійником. Звісно, не програму "Окна" і не серіал "Валчіца", але новини конкурентів - точно. Ігнорування простору, який є твоїм професійним середовищем, до добра не доведе.
На мою скромну думку, на телебаченні є "наповнювач" - серіали, різноманітні розважальні програми, танці-з-зірками і караоке-на-майдані, - але водночас є й певні "родзинки", знайомство з якими дуже важливе для повноцінного орієнтування в житті нації. Наприклад, ті самі політичні ток-шоу або теледебати. |
|
Правда в цьому є. З іншого боку, для "гнати на інших" - розуму великого не треба :) |
|
Розділяю твої висновки про електронний ящик та все ж на черговій акції "розбий телевізор", мабуть, не позбулася б свого. Питання не в тому, що задороге задоволення, а в надії колись побачити справжні ТВ-програми. Чекати з калачами на печі - найлегше.. Поки не зробиш сам, у рота цього ніхто не покладе.. Тому треба діяти... У нас же купа ще нереалізованих проектів;-) |
|